Bootsschalen verbinden mit reduziertem Flansch

[tino]

@hammax, ich kann dir zur Einführung des Ideamaker mein Einstellungsprofil auf PM schicken dann hast du schon sehr gut funktionierenden Start für Solids und Vase Modus.

[tino]

@hammax, die 45 gr bei 250 mm kommen schon etwa hin, Schau mal hier:
https://forum.rg-65.de/viewtopic.php?t= ... 464#p22464
Torti hat mit Einbau für das ganze Boot 140 gr!!

[hammax]

… womit fängt man in Reverse Engineering beim 3D-Drucker am besten an? Bei der Düse natürlich....
Klar ist, das Fuzzelding wird wohl besser gekauft als auf der eigenen Drehmaschine gemacht.
Aber man muss zumindest die Tücken des Einbaus und der Durchmesserabfolge kennen,
wenn einen die "Erkenntnisse" aus den Foren überrollen.

3D_Pr_Nozzle.PNG (61.36 KiB) Viewed 1416 times

[hammax]

… hier noch etwas zu den Gordon Surfaces in der CurvesWB.
Geeignet für Trimmdarstellung von Segeln - scheint ausbaufähig zu sein.
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=3&t=36252

R65_A_Segel.PNG (47.89 KiB) Viewed 1326 times

[hammax]

… Wiederaufnahme der Klebeflansch-Erzeugung in 3D-Druck-Modellen.
Bislang war es eher ein theoretisches Problem, dass per Sweep erzeugte Klebeflansche nicht unbedingt konform zur Anschlusshülle verliefen.
Offset- und Thickness-Operationen funktionierten mitunter gar nicht oder waren nur mit aufwändigen Abzugsoperationen ausführbar.
Inzwischen hat sich mit dem DraftWB Facebinder ein Verbündeter gefunden, mit dem sich die Sache vereinfachen ließ.
Eigentlich ist das Ganze nur ein "ziemlich linker Trick" auf den man erst durch Zufall kommen musste.

- man schneidet das Klebeflansch-Segment aus dem Rumpf per Common aus,
- diesem Segment verpasst man an beiden Stirnkanten unterschiedliche Fasen => Wanddicke und Wanddicke+Schlupfmaß,
- auf den jetzt verbliebenen Stirnfächen setzt man 2 Facebinder auf,
- diese kann man per Loft zum Solid machen,
- Rumpf-Solid und Flansch-Solid ergeben die Druckvorlage.

Ob das Verfahren in allen Fällen erfolgreich ist, muss noch erprobt werden.
Bei einem Modellversuch mit Ellipsoid oder elliptischen Querschnitten ließen sich schon mal keine Fasen erzeugen (Win10-32 FC.18.4).

Klebeflansch_12.PNG (32.43 KiB) Viewed 1282 times

[tino]

Den Ofset brauchts nicht mal so gehts ganz einfach, danke Max.

[hammax]

… gerade hatte ich Hoffnung geschöpft, mittels Attachment
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 10#p379569
ein etwas betagteres Problem endlich lösen zu können:
Die bildliche Darstellung von Kraftvektoren im Raum, generiert aus DraftWB Linien - das geht noch.
Aber deren anschließende Drehung und Verschiebung im Raum geht sowohl bei der Darstellung als auch beim Placement schief.
Zum einen liegt es wohl am Aufbau der DraftWB-Linie und deren Parametrierung.
Da aber Attachment enthalten und angeboten ist, dürfte man annehmen, damit arbeiten zu können.
Compound geht nicht, da hierdurch die Darstellung verändert wird.
Und der "Ordner" als Gruppe ist auch nicht insgesamt veränderbar.

Edit: Zwischenstand, wenn man die Mastersketches auf den Ebenen anlegt, kann man die DraftWB-Vektoren
darauf auch per Attachment "festnageln" .
Verschieben geht schon, bei Rotationen gibt's evtl. noch Ärger.

Vektoren.PNG (20.78 KiB) Viewed 1190 times

Vektoren_4.PNG (83.92 KiB) Viewed 1165 times

[hammax]

… ich habe noch eine zweite Methode gefunden, mittels Attachment-Tool Vektoren zu erzeugen.
Man kann Primitive-Konen an die Sketch-Linien anheften. Die bleiben dann sogar parametrisch.
Allerdings kostet der Attachment-Vorgang bei der Parameterwahl ziemlich Nerven, da noch nicht umfänglich verstanden.
(inzwischen gelöst)/solved

Es handelt sich hier um die Kräfte am Segel eines Bootes.
Da spielen Anstellwinkel, Neigungswinkel des Mastes, Höhe/Lage des Angriffspunktes, Abdriftwinkel des Bootes
noch mit hinein. Jedenfalls kommt da bei der Gesamtbetrachtung (und Berechnung) einiges zusammen.
Zunächst wäre aber die Visualisierung bzw. das Konstrukt in FreeCAD das eigentliche Ziel.

Vektoren_6.PNG (24.81 KiB) Viewed 1153 times