Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
- StarBootics
- Posts: 23
- Joined: Sun Sep 29, 2019 6:48 pm
- Location: Québec, Canada
Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Bonjour à tous,
Je m'étais amusé avec la version 0.16 (voir l'image en attachement), j'essaie de redessiner la même pièce avec la 0.18 et j'ai un message de type "Input error" -> Resulting shape is invalid quand j'essaie d'ajouter les congés et arrondis. Je pense que le problème est lorsqu'un congé et un arrondis se rencontrent. Je donne le fichier de la pièce V0.18 s'il y a des courageux qui veulent faire des essais.
Edit 1 : J'ai finalement réussi mais il faut le faire en deux étapes ce qui implique que dans l'arbre de définition j'ai deux "fillet" au-lieu d'un c'est plate.
Edit 2 : Solution : j'ai commencé par mettre les congés dans un premier "fillet" et les arrondis dans un autre "fillet".
A+
StarBootics
Je m'étais amusé avec la version 0.16 (voir l'image en attachement), j'essaie de redessiner la même pièce avec la 0.18 et j'ai un message de type "Input error" -> Resulting shape is invalid quand j'essaie d'ajouter les congés et arrondis. Je pense que le problème est lorsqu'un congé et un arrondis se rencontrent. Je donne le fichier de la pièce V0.18 s'il y a des courageux qui veulent faire des essais.
Edit 1 : J'ai finalement réussi mais il faut le faire en deux étapes ce qui implique que dans l'arbre de définition j'ai deux "fillet" au-lieu d'un c'est plate.
Edit 2 : Solution : j'ai commencé par mettre les congés dans un premier "fillet" et les arrondis dans un autre "fillet".
A+
StarBootics
- Attachments
-
- Figure 4-72.fcstd
- (56.43 KiB) Downloaded 30 times
-
- Figure4-72-016.png (60.54 KiB) Viewed 795 times
Last edited by StarBootics on Mon Sep 30, 2019 7:03 pm, edited 1 time in total.
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Ne te plains pas déjà tu y arrives !
l'outil congés de l'atelier "part design" est très capricieux, il est parfois obligatoire de passer par celui de l'atelier "part"
l'outil congés de l'atelier "part design" est très capricieux, il est parfois obligatoire de passer par celui de l'atelier "part"
- StarBootics
- Posts: 23
- Joined: Sun Sep 29, 2019 6:48 pm
- Location: Québec, Canada
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Euh, j'avais remarqué oui et c'est vrai que le problème posé par les congés et arrondis est difficile pour les logiciels de dessin en général. Même Catia V5 dans les premiers Releases avait de la difficulté avec ça. Seulement j'ai une autre pièce qui elle peut importe que je passe par l'atelier "Part Design" ou l'atelier "Part" et bien ça fonctionne pas (Figure 6-74). Cependant avec une autre approche ça fonctionne avec deux fillets" (Figure 6-74-1). Voir attachements
A+
StarBootics
- Attachments
-
- Figure 6-74-1.fcstd
- (132.14 KiB) Downloaded 57 times
-
- Figure 6-74.fcstd
- (52.27 KiB) Downloaded 27 times
Last edited by StarBootics on Mon Sep 30, 2019 7:14 pm, edited 1 time in total.
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
ça m'a l'air de fonctionner pas trop mal...
- StarBootics
- Posts: 23
- Joined: Sun Sep 29, 2019 6:48 pm
- Location: Québec, Canada
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
voilà voilà
OS: Linux Mint 19.1
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.3.
Build type: Release
Python version: 3.6.8
Qt version: 5.9.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
OS: Linux Mint 19.1
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.3.
Build type: Release
Python version: 3.6.8
Qt version: 5.9.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Je rencontre également quelques soucis avec les congés sur la version v0.18.3 (semble idem avec v0.19-pre -> dans ce cas précis).
Et j'ai bien constaté une différence de comportement entre ceux générés via l'atelier Part et ceux générés via l'atelier PartDesign.
Illustration en image ☼
J'ai simplement noté une différence dans la valeur de certains angles au niveau de la réalisation de la découpe.
Et j'ai bien constaté une différence de comportement entre ceux générés via l'atelier Part et ceux générés via l'atelier PartDesign.
Illustration en image ☼
J'ai simplement noté une différence dans la valeur de certains angles au niveau de la réalisation de la découpe.
L'important est de ne pas arrêter de poser des questions. La curiosité a sa propre raison d'exister
The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.
Albert Einstein
- StarBootics
- Posts: 23
- Joined: Sun Sep 29, 2019 6:48 pm
- Location: Québec, Canada
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Bonjour à tous,
Je viens de mettre à jour FreeCAD vers la 0.18.3 mais je ne vois pas de grande différence. Je pense plus que c'est la version de OCCT qui fait la différence.
OS: Ubuntu 19.04
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.3.
Build type: Release
Python version: 3.7.3
Qt version: 5.12.2
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/Canada (fr_CA)
Si non, je viens de trouver une pièce que peu importe que je passe par "Part" ou "Part Design" ça fonctionne pas (voir attachement) Normalement cette pièce est coulé en fonte
EDIT : Je viens de produire une version avec le plus de congés/arrondis que possible (Figure 6-100-1) sans que ça plante avec "Part Design".
A+
StarBootics
Je viens de mettre à jour FreeCAD vers la 0.18.3 mais je ne vois pas de grande différence. Je pense plus que c'est la version de OCCT qui fait la différence.
OS: Ubuntu 19.04
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.3.
Build type: Release
Python version: 3.7.3
Qt version: 5.12.2
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/Canada (fr_CA)
Si non, je viens de trouver une pièce que peu importe que je passe par "Part" ou "Part Design" ça fonctionne pas (voir attachement) Normalement cette pièce est coulé en fonte
EDIT : Je viens de produire une version avec le plus de congés/arrondis que possible (Figure 6-100-1) sans que ça plante avec "Part Design".
A+
StarBootics
- Attachments
-
- Figure 6-100-1.fcstd
- (270.04 KiB) Downloaded 27 times
-
- Figure 6-100.fcstd
- (119.32 KiB) Downloaded 45 times
- papyblaise
- Veteran
- Posts: 7877
- Joined: Thu Jun 13, 2019 4:28 pm
- Location: France
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Salut
Plusieurs remarque (de mon point de vue)
pour faire un trou "simple" préférer utiliser Pocket à Hole
passe refine à true même dans le même body (enfin je préfère)
ne saute pas de PartWb à Partdesign soit tu commance avec un et va au bout , si tu doit passer à Part , fini avec
les filets passent toujours mieux dans Part , mais ça reste un peu la loterie
Plusieurs remarque (de mon point de vue)
pour faire un trou "simple" préférer utiliser Pocket à Hole
passe refine à true même dans le même body (enfin je préfère)
ne saute pas de PartWb à Partdesign soit tu commance avec un et va au bout , si tu doit passer à Part , fini avec
les filets passent toujours mieux dans Part , mais ça reste un peu la loterie
Re: Congés et arrondis - Possible Régression entre 0.16 et 0.18
Il y a également beaucoup de fonctions qui merdouillent quand elles se retrouvent dans la couture des pièces de révolution