schupin wrote: ↑Thu Oct 24, 2019 10:58 am
Il y a un truc que j'ai du rater quelque part : tu mets quoi comme conditions aux limites ?
J'ai mis des conditions vite fait, juste pour lancer un calcul est valider qu'il était résolu sans échec.
J'ai sévèrement bloqué la mâchoire à l'articulation et j'ai mis -8daN sur les faces supérieure des incisives. Le poids d'une grosse paille on va dire
md_ad_conditions-limites-aupif.png (51.23 KiB) Viewed 817 times
En remarque au flux de travail précédent je tiens à repréciser qu’il est à adapter à chaque maillage.
Sur le maillage détaillé envoyé par Léna cela risque d'être délicat, je l'ai regardé d'assez près et il est vraiment plein de faces internes et de cavités. Il est vraiment difficile de s'y retrouver visuellement, et donc délicat de cibler les éventuelles zones à problème.
C'est la limite du flux de travail que j'ai décrit, il faut un repérage visuel, une appréciation personnelle du défaut constaté, et une intervention manuelle (ici la suppression des 2 arrêtes isolées). Donc l'automatisation par un script ne me parait pas possible.
Sur modèle complexe à plusieurs centaines de milliers de faces cela peut être très rude...
Pour l'instant je ne m’aventure pas plus sur la réparation du modèle détaillé, il met vite ma machine à genoux.
Pour info, sur blender il y a la fonction Mesh -> Clean up -> decimate geometry qui permet de diminuer le nombre de face de façon assez efficace. Cela permettra peut être à Léna d'atteindre un compromis dans le détail de son maillage avant de le réparer si des erreurs sont toujours détectées.
