Ok, dann muss ich die Aussagefreecad-heini-1 wrote: ↑Sun Dec 01, 2019 9:17 amHallo Jeno, ja ich nutze Freecad Daily für Xubuntu 18.04. Sieht tatsächlich nach einem Bug aus.
wohl relativieren. In der stabilen 0.18 gehts, aber in der Entwicklerversion klemmt es wohl.Das ganze ist nicht wirklich ausgereift...
chrisb wrote: ↑Thu Nov 28, 2019 2:27 pmGenau so ist es; wie bei den anderen Features auch.rynn wrote: ↑Thu Nov 28, 2019 1:35 pm Man darf die boolsche Operation in PartDesign wohl nicht als eine Operation sehen, die Objekte miteinander ver-bool-opertiert (C++: bool(a, b, c, …)), sondern als eine Operation die an den bestehenden Körper etwas dran-bool-opertiert (C++: a.bool(b, c, …)).
(Hoffe das war einigermaßen klar ausgedrückt)
Das hört sich auch für mich sinnvoll an. Ab da würde ich wie Wilfried es auch beschreibt aber eher in der Part-Workbench weitermachen; Insbesondere wenn es eigentlich nur noch darum geht, am Schluss die Einzelteile zusammenzusetzen
Bitte nicht. Dazu gab es schon einige Diskussion. Meistens sind Gifs nicht angemessen: Sie kosten viel Platz, lassen sich nicht anhalten und man muss oft erst mehrmals gucken bis man sieht, wo überhaupt der Anfang ist. Stattdessen wurde Webm empfohlen.
O.k. und womit erstellt man Webm von den Aktionen in Freecad?chrisb wrote: ↑Sun Dec 01, 2019 10:07 amBitte nicht. Dazu gab es schon einige Diskussion. Meistens sind Gifs nicht angemessen: Sie kosten viel Platz, lassen sich nicht anhalten und man muss oft erst mehrmals gucken bis man sieht, wo überhaupt der Anfang ist. Stattdessen wurde Webm empfohlen.
Es gibt auch gute animated Gifs, z.B. die Erläuterung der Freiheitsgrade von Assemblies ist schlichtweg genial, aber um Vorgehensweisen zu zeigen sind sie echt nicht gut geeignet.
Welches Placement hast Du gesetzt, das von den Bodies oder das der Teile darin? Bei mir bleiben alle Placements erhalten, die der einzelnen Bodies und die der Teile darin. Wenn der Body selbst ein Placement hat, dann werden alle darin enthaltenen Teile relativ zu diesem Placement positioniert.
Ich nutze Peek für Linux Ubuntu - neben Animgif kann es Apng und sogar Webm und MP4 als Video.
Ich habe das Placement im Body (aka Part) angepasst. Es ging Wilfried darum herauszufinden warum bei ihm der Würfel verschwindetchrisb wrote: ↑Sun Dec 01, 2019 10:21 amWelches Placement hast Du gesetzt, das von den Bodies oder das der Teile darin? Bei mir bleiben alle Placements erhalten, die der einzelnen Bodies und die der Teile darin. Wenn der Body selbst ein Placement hat, dann werden alle darin enthaltenen Teile relativ zu diesem Placement positioniert.
Das scheint mir vernünftig und ist hier auch nicht buggy.
OS: macOS High Sierra (10.13)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.18811 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: b809867021deb37be1039dab37b9fe1cafab254e
Python version: 3.7.3
Qt version: 5.12.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: English/Germany (en_DE)
Ichbin ja etwas verspätet eingestiegen und sehe möglicherweise das Problem nicht. Wohin sollten denn die enthaltenen Bodies im zweiten Fall verschoben werden? Oder andersrum: die werden in beiden Fällen um genau das Placement des umfassenden Bodies verschoben - und im zweiten Fall ist das halt eine Verschiebung von 0 in jeder Richtung.jeno wrote: ↑Sun Dec 01, 2019 10:55 am Jetzt nochmal zurück zu meinem Beispiel: wenn der aktive Body ein Placement hat, dann erben (folgen) die Bodies, die in die boolsche Operation integriert werden dem Placement und erfahren eine wie auch immer geartete Verschiebung. Wenn der aktive Body ein Placement von 0,0,0 aufweist dann passiert hinsichtlich der Position der integrierten Bodies nichts. Das ist aus Benutzersicht unterschiedliches Verhalten des Feature.
Ob man das nun als vernünftig betrachten will ist Ansichtssache. Mir gefällt es nicht.
