PartDesign Verständnisproblem anhand von Schneemann

[chrisb]

Ich kann Deine Demo von oben nachvollziehen. Zunächst möchte ich Euch mein Modell vorstellen und bitte um Überprüfung, ob das bei Euch und in anderen Fällen auch funktioniert. Als nächstes sollten wir dann über die Konsequenzen sprechen.

Ich beginne den letzten Body mit einem Würfelchen; es darf wahrscheinlich auch jedes andere ohne Boolesche Funktionen erstellte Solid sein. Dieses Würfelchen überlappt sich mit dem ersten Objekt, das hinzugefügt wird; bei mir liegt sogar ganz drin, man sieht ihn an der zum Betrachter gewandten Ecke:

Snip macro screenshot-32dadc.png (7.78 KiB) Viewed 783 times

Anschließend kommt ein Boolean Fuse und ich füge in derselben Reihenfolge wie bei Wilfrieds erstem Versuch - ich nenne das mal "Wilfrieds Fall" - den großen Würfel, den Zylinder und den Kegel an. In diesem Fall sollte das klappen. Das wäre also meine erste Bitte: Überprüft, ob das mit Booleans immer funktioniert, wenn man vorher schon einen Solid im Body hat.

Nun ist die Frage, was das bedeutet. Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.) Man darf einen Body nicht mit einem Boolean beginnen.
Dann sollte das auch so dokumentiert und möglicherweise auch programmseitig verhindert werden.

2.) Man darf einen Body mit einem Boolean beginnen, dann muss auch Wilfrieds Fall funktionieren.

OS: macOS High Sierra (10.13)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.18811 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: b809867021deb37be1039dab37b9fe1cafab254e
Python version: 3.7.3
Qt version: 5.12.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: English/Germany (en_DE)

[jeno]

Hallo

Na klar doch lade ich die Datei hoch, bitte schön:
PD_Test_3_Body_bool.FCStd
(16.49 KiB) 2-mal heruntergeladen

Hartwig hat es vor 2 Seiten schon geschrieben, man muß bei einem 4ten leeren Body mit dem mittleren der 3 zu verbindenden Bodys beginnen. Dann funktioniert es.
Auch deine erste Datei, mit dem Schneemann verhält sich so.
Ein Beweisvideo lade ich gerne nach.
Bruno

Hallo Bruno,
dann bitte lade dir mal meine Testdatei "Wilfried_Bool_PartDesign" zum Vergleich. Dort ist es, zumindest auf meinen System, völlig egal in welcher Reihenfolge ich die Bodies auswähle. Es klappt immer. Setze Bool (ein leerer Body) als aktiven Körper. Dann kannst du Cylinder001, Cone001 und Box001 in jeder Reihenfolge in die Fusion integrieren.

Mit freundlichen

[jeno]

Ich kann Deine Demo von oben nachvollziehen. Zunächst möchte ich Euch mein Modell vorstellen und bitte um Überprüfung, ob das bei Euch und in anderen Fällen auch funktioniert. Als nächstes sollten wir dann über die Konsequenzen sprechen.

Ich beginne den letzten Body mit einem Würfelchen; es darf wahrscheinlich auch jedes andere ohne Boolesche Funktionen erstellte Solid sein. Dieses Würfelchen überlappt sich mit dem ersten Objekt, das hinzugefügt wird; bei mir liegt sogar ganz drin, man sieht ihn an der zum Betrachter gewandten

Anschließend kommt ein Boolean Fuse und ich füge in derselben Reihenfolge wie bei Wilfrieds erstem Versuch - ich nenne das mal "Wilfrieds Fall" - den großen Würfel, den Zylinder und den Kegel an. In diesem Fall sollte das klappen. Das wäre also meine erste Bitte: Überprüft, ob das mit Booleans immer funktioniert, wenn man vorher schon einen Solid im Body hat.

Nun ist die Frage, was das bedeutet. Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.) Man darf einen Body nicht mit einem Boolean beginnen.
Dann sollte das auch so dokumentiert und möglicherweise auch programmseitig verhindert werden.

2.) Man darf einen Body mit einem Boolean beginnen, dann muss auch Wilfrieds Fall funktionieren.

Hallo Chris,
die Reihenfolge großer Würfel, Zylinder und dann Kegel geht. Andere nicht, da bleibt nur der große Würfel übrig. Wenn ich den kleinen Würfel aus dem Vereinen_Bool -Body entferne, dann geht es bei mir nur wenn ich in der Mitte anfange. Ansonsten fehlt immer was.
Ist das mit daily oder mit einer stable-Version erstellt?

Mit freundlichen

[chrisb]

die Reihenfolge großer Würfel, Zylinder und dann Kegel geht. Andere nicht, da bleibt nur der große Würfel übrig. Wenn ich den kleinen Würfel aus dem Vereinen_Bool -Body entferne, dann geht es bei mir nur wenn ich in der Mitte anfange. Ansonsten fehlt immer was.

Wenn Du mit dem Konus oder dem Zylinder anfangen willst, dann musst Du natürlich auch den Würfel entsprechend verschieben. Also das erste im Boolean hinzugefügteDing muss sich mit dem schon vorhandenen überlappen.

Ist das mit daily oder mit einer stable-Version erstellt?

Mit Daily, ich habe die Version oben nachgetragen.

[HBC0]

dann bitte lade dir mal meine Testdatei "Wilfried_Bool_PartDesign" zum Vergleich. Dort ist es, zumindest auf meinen System, völlig egal in welcher Reihenfolge ich die Bodies auswähle. Es klappt immer. Setze Bool (ein leerer Body) als aktiven Körper. Dann kannst du Cylinder001, Cone001 und Box001 in jeder Reihenfolge in die Fusion integrieren.

Hallo Jeno

Kann ich unter


OS: Windows 7 SP 1 (6.1)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.17651 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 16c26cb3b1cd7209ea8efc8cb30b3b18fd80cf95
Python version: 3.6.8
Qt version: 5.12.1
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: German/Germany (de_DE)

und der Stable 0.18.4
nicht ganz bestätigen. (Da die Anordnungen der Grundkörper je nach Datei unterschiedlich angeordnet sind umschreibe ich es mit unten,Mitte,oben.)

Was geht bei mir

Mitte, oben, unten
Mitte, unten,oben
unten, oben, Mitte
oben, unten, Mitte

Was geht nicht.

Unten, Mitte, oben
Oben, Mitte, unten

Bruno

[chrisb]

unten oben mitte und umgedreht schockt mich jetzt auch. Vielleicht liegt es an der Reihenfolge des Erzeugens?

[jeno]

dann bitte lade dir mal meine Testdatei "Wilfried_Bool_PartDesign" zum Vergleich. Dort ist es, zumindest auf meinen System, völlig egal in welcher Reihenfolge ich die Bodies auswähle. Es klappt immer. Setze Bool (ein leerer Body) als aktiven Körper. Dann kannst du Cylinder001, Cone001 und Box001 in jeder Reihenfolge in die Fusion integrieren.

Hallo Jeno

Kann ich unter
....
und der Stable 0.18.4
nicht ganz bestätigen. (Da die Anordnungen der Grundkörper je nach Datei unterschiedlich angeordnet sind umschreibe ich es mit unten,Mitte,oben.)

Was geht bei mir

Mitte, oben, unten
Mitte, unten,oben
unten, oben, Mitte
oben, unten, Mitte

Was geht nicht.

Unten, Mitte, oben
Oben, Mitte, unten

Bruno

Hallo Bruno,
ich hab nun Unten, Mitte, Oben und Oben, Mitte, Unten nochmals versucht und zu meiner Überraschung geht es bei mir nun auch nicht Keine Ahnung warum. Ich hatte gestern wirklich viel Varianten durchprobiert. Evtl war es ein Zufallstreffer, weil ich immer wieder probiert und mit zurück gearbeitet habe und noch mit verschiedenen Placements. Oder ich hab tatsächlich den Fall bei der gesendeten Konstellation tatsächlich nicht mehr versucht. Dann ist es mein Versehen gewesen.

Mit freundlichen

[chrisb]

Auf jeden Fall scheint da etwas Zufälliges dabei zu sein. Ickby hat das ja seinerzeit implementiert und kann uns vielleicht sagen, wie es funktionieren soll.

Nun ist die Frage, was das bedeutet. Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.) Man darf einen Body nicht mit einem Boolean beginnen.
Dann sollte das auch so dokumentiert und möglicherweise auch programmseitig verhindert werden.

2.) Man darf einen Body mit einem Boolean beginnen, dann muss auch Wilfrieds Fall funktionieren.

ping

[freecad-heini-1]

Frage in die Runde, funktioniert bei euch der "Körper entfernen" Button?

[chrisb]

Das geht wieder mit der seltsamen PartDesign-Auswahl:
- Button "Körper entfernen" drücken,
- entsprechenden Körper in der 3D-Ansicht sichtbar machen und dann dort auswählen, evtl. geht auch die Auswahl im Baum.