Es geht nicht um einen Immunitätspass, reox.reox wrote: ↑Mon May 11, 2020 11:49 amWelche Aussagen hast du davon, wenn du weißt, dass du auf Antikörper (welchen genau?) getestet worden bist?roerich_64 wrote: ↑Mon May 11, 2020 11:22 am - Und die Frage drängt sich auf warum nicht flächendeckend auf 'Antikörper' getestet wird um sich ein Bild davon zu machen, wie vielen Menschen ganz normal weiterleben?
Was passiert wenn der Test negativ ist? Wie gehst du mit falsch-positiven Fällen um?
Von den bisher durchgeführten Studien wissen wir, dass nur ein geringer Prozentsatz bereits infiziert war, sagst du ja selber:
Ist also ein "normales Weiterleben" möglich, wenn nur ein kleiner Teil der Bevölkerung die Infektion schon mal hatte?roerich_64 wrote: ↑Mon May 11, 2020 11:22 am Wie ich berichtet hatte, sind die Ostfriesen selber aktiv geworden und haben getestet mit 1000 Beteiligten. Davon waren nur 0,3% infiziert
Also jetzt doch einen Immunitätsausweiß einführen? Ist Immunität überhaupt vollständig geklärt? Was passiert wenn doch keine Immunität mehr gegeben ist (siehe auch falsch-positive Fälle)?
Man muss sich auch fragen was die Implikationen einer Studie sind wo die Teilnehmer freiwillig teilgenommen haben. Ist das noch representativ?
Es geht darum, wie viele jetzt überhaupt schon mit dem 'Corona' Kontakt hatten. Denn dann kann man Rückschlüsse ziehen, wie 'gefährlich' Corona wirklich ist.
Vorraussetzung ist ganz klar, das der Test auch 'funktioniert'
Walter