JackB wrote: ↑Sun May 02, 2021 6:58 am
Pour modéliser le tube (avec son épaisseur donc), n'y a t-il pas un moyen de juste donner une épaisseur à la structure pleine ? Plutôt que de la reproduire en plus petite et la soustraire à la pleine. Ceci dit, pour l'analyse 2D, le plein suffis.
Avec des fonction de coque, ou Part 3D offset. Mais vu ton châssis ces fonctions vont échouer à certains noeuds de la structure à cause de petits décalage inférieures à l'épaisseur des tubes (enfin ça dépend si tous les angles entre tube sont obtus ou aigüs ou un mix des 2).
C'es ici que tu vas réaliser les limites d'une analyse 2D sur modèle 3D que j'évoqué plus haut. Si tu veux exploiter un modèle vraiment détaillé (avec gousset, noeuds de tubes recouvrants, etc...) il faut faire un modèle 2D dédié.
Faut t-il mailler la cellule + le plateau vehicule ? Juste la cellule ?
Faut-il appliquer une contrainte de contact ?
Si tu considère les appuis comme beaucoup plus plus rigides que ta structure: pas de contacts nécessaires. Sinon pourquoi pas, mais sachant que les contacts sur maillage 2D ont été implémenté que récement dans FC, perso je n'ai pas encore réussi à les exploiter.
Donc moi je mettrai des appuis classiques.