FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
Hallo zusammen,
ich arbeite mich gerade etwas in FreeCad ein. Mein Ziel ist es die Biegung eines Balkens zu berechnen welcher aus verschiedenen Materialien besteht, um diesen später hinsichtlich Gewichts/Biegungs Verhältnis zu optimieren.
Das Zielmodell existiert noch nicht, aktuell experimentiere ich einfach etwas um wieder in die Thematik rein zu kommen.
An Erfahrung bringe ich Basics in Ansys aus dem Maschinenbaustudium mit.
Konstruiert wird in Fusion360 oder SiemensNX. Somit importiere ich STP/IGES in Freecad.
Natürlich stoße ich auf ein paar Probleme und hoffe ihr helft mir etwas weiter.
1. Simulation mit mehreren Körpern aus verschiedenen Materialien funktioniert soweit. (mit Hilfe des bekannten Tutorial übers CompSolid erstellen....)
2. Meine Lasten wirken nicht auf die ganzen Körperflächen, hier hänge ich aktuell fest.
Beispiel: Fixierung an Lagersitz auf einer Welle: - Einzelne Flächen ins Modell mit einfügen: Führt zu einem falschen Ergebnis
Ich bin mir auch nicht sicher ob die Flächen mit ins Compsolid müssen oder nicht.
- Erstellen der Flächen durch z.B. minimales Ausnehmen/Auftragen der Körper an der Laststelle:
Sehr kleine Ausnehmung die das Ergebnis kaum beeinflusst führt aber dazu, dass ich kein sauberes Mesh mehr erstellen kann. Wsl durch die
Ungenauigkeit des Ex- und Imports verursacht. - Erstellen der Flächen durch z.B. Ausnhemen/Auftragen im Millimeter-Bereich: Scheint zu funktionieren beeinflusst aber das Ergebnis zu stark. Gibt es hier vielleicht noch eine ganz andere Möglichkeit? Oder mache ich nur etwas falsch?
Danke schonmal für eure Hilfe!
ich arbeite mich gerade etwas in FreeCad ein. Mein Ziel ist es die Biegung eines Balkens zu berechnen welcher aus verschiedenen Materialien besteht, um diesen später hinsichtlich Gewichts/Biegungs Verhältnis zu optimieren.
Das Zielmodell existiert noch nicht, aktuell experimentiere ich einfach etwas um wieder in die Thematik rein zu kommen.
An Erfahrung bringe ich Basics in Ansys aus dem Maschinenbaustudium mit.
Konstruiert wird in Fusion360 oder SiemensNX. Somit importiere ich STP/IGES in Freecad.
Natürlich stoße ich auf ein paar Probleme und hoffe ihr helft mir etwas weiter.
1. Simulation mit mehreren Körpern aus verschiedenen Materialien funktioniert soweit. (mit Hilfe des bekannten Tutorial übers CompSolid erstellen....)
2. Meine Lasten wirken nicht auf die ganzen Körperflächen, hier hänge ich aktuell fest.
Beispiel: Fixierung an Lagersitz auf einer Welle: - Einzelne Flächen ins Modell mit einfügen: Führt zu einem falschen Ergebnis
Ich bin mir auch nicht sicher ob die Flächen mit ins Compsolid müssen oder nicht.
- Erstellen der Flächen durch z.B. minimales Ausnehmen/Auftragen der Körper an der Laststelle:
Sehr kleine Ausnehmung die das Ergebnis kaum beeinflusst führt aber dazu, dass ich kein sauberes Mesh mehr erstellen kann. Wsl durch die
Ungenauigkeit des Ex- und Imports verursacht. - Erstellen der Flächen durch z.B. Ausnhemen/Auftragen im Millimeter-Bereich: Scheint zu funktionieren beeinflusst aber das Ergebnis zu stark. Gibt es hier vielleicht noch eine ganz andere Möglichkeit? Oder mache ich nur etwas falsch?
Danke schonmal für eure Hilfe!
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
Mittels BooleanFragments können beliebige Faces auf einen Solid aufgebracht werden.
Sketche können mit SketchOnSurface auch auf Zylinderflächen projiziert werden.
SketchOnSurface ist in der CurvesWB enthalten (siehe Addon-Manager).
Datei:
Sketche können mit SketchOnSurface auch auf Zylinderflächen projiziert werden.
SketchOnSurface ist in der CurvesWB enthalten (siehe Addon-Manager).
Datei:
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Sind die Flächen mittels BooleanFragments mit eingebunden kommt Netgen auf kein sauberes Ergebnis. Gmsh rechnet, aber nach ca. 10 Minuten habe ich abgebrochen. Ich denke solange braucht es für dieses Teil kaum wenn kein Fehler vorliegt?
Mit SketchOnSurface bekomme ich aber z.B. den Lagersitz nicht auf die Welle, da er ja rundherum gehen muss?
Sind die Flächen mittels BooleanFragments mit eingebunden kommt Netgen auf kein sauberes Ergebnis. Gmsh rechnet, aber nach ca. 10 Minuten habe ich abgebrochen. Ich denke solange braucht es für dieses Teil kaum wenn kein Fehler vorliegt?
Mit SketchOnSurface bekomme ich aber z.B. den Lagersitz nicht auf die Welle, da er ja rundherum gehen muss?
- Attachments
-
- Test10.FCStd
- (642.38 KiB) Downloaded 49 times
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
your geometry has dozens of errors. This might be a problem for the mesher ...
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
@_UR schönes modell
anbei meine version des objektes ohne Fehler, dann vernetzt gmsh es in wenigen sekunden. Netgen wird dann auch keine probleme haben. Jetzt könnte man noch mit mesh regionen die einzelnen bereiche verschieden vernetzen.
Ich wäre neugierig wie _UR oder Chris das modellieren würden. Ich gehe da eher immer umwege ...
gruss bernd
anbei meine version des objektes ohne Fehler, dann vernetzt gmsh es in wenigen sekunden. Netgen wird dann auch keine probleme haben. Jetzt könnte man noch mit mesh regionen die einzelnen bereiche verschieden vernetzen.
Ich wäre neugierig wie _UR oder Chris das modellieren würden. Ich gehe da eher immer umwege ...
gruss bernd
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
@_UR mir gefällt das so gut, dass es meiner meinung sogar dieses uralte pic ersetzen kann. Das hat doch mal ein wenig pep.
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
Hallo!
Ich würde es mit einem cut ohne refinement machen, egal ob Part oder PartDesign. Außerdem würde ich die Last der Fläche nicht linear projizieren aufteilen, da das nicht der Realität entspricht (ich mache es immer verteilend mit der Querschnitthöhe). Ich habe es sogar mal hier im Forum geposted, nur finde ich es auf die Schnelle nicht, weil das Forum in der Wartung war und ich noch (fast) keine Fotos.
Auch wichtig: wenn du mit netgen meshed, dann musst du bei Wellen, wegen dem Netzwachstum, immer Zwischenflächen einbauen, sonnst wird das Mesh schlecht und eher zufällig. Wenn das gemacht ist, kriegt man echt gute Meshes raus. Da gibt es auch einen Post dazu, finde ich aber auch jetzt nicht.
Grüße
user1234
Nein, ein Lagersitz (für eine Welle) geht nie rundherum, immer projizierend, aber mit Wechselbelastung (die 1/2 Fläche dreht sich quasi rundherum).
Ich würde es mit einem cut ohne refinement machen, egal ob Part oder PartDesign. Außerdem würde ich die Last der Fläche nicht linear projizieren aufteilen, da das nicht der Realität entspricht (ich mache es immer verteilend mit der Querschnitthöhe). Ich habe es sogar mal hier im Forum geposted, nur finde ich es auf die Schnelle nicht, weil das Forum in der Wartung war und ich noch (fast) keine Fotos.
Auch wichtig: wenn du mit netgen meshed, dann musst du bei Wellen, wegen dem Netzwachstum, immer Zwischenflächen einbauen, sonnst wird das Mesh schlecht und eher zufällig. Wenn das gemacht ist, kriegt man echt gute Meshes raus. Da gibt es auch einen Post dazu, finde ich aber auch jetzt nicht.
Grüße
user1234
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
@UR_
Dürfen wir den Kussmund für das wiki brauchen?
Dürfen wir den Kussmund für das wiki brauchen?
Re: FEM Multikörper Definition des Krafteintrags auf Fläche
Wenn er sich mal da nicht selber im Spiegel gesehen hat ... https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Sc ... 6nlichkeit
Mist ich hab beim Kussmund den Geniesser gesehen, aber wenn das die Reaktion des Kussmundes auf FEM ist, und man im Spiegel den Geek und nicht den Geniesser sieht, dann passt der doch nicht ...