Bug en Fusión

[dcapeletti]

Hola,
cuando trato de hacer la fusión de los objetos que aparecern seleccionados en la imagen, el agujero de la chapa clonada se pierde, mientras que si la fusión no esta echa el agujero permanece. Esto me parece un comportamiento inadecaudo. Les dejo el archivo de freecad para que lo puedan probar.

Los archivos enviados están publicados bajo una licencia libre CC BY-SA

OS: Trisquel GNU/Linux 7.0, Belenos
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.15.4671 (Git)
Branch: releases/FreeCAD-0-15
Hash: 244b3aef360841646cbfe80a1b225c8b39c8380c
Python version: 2.7.6
Qt version: 4.8.6
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 6.8.0.oce-0.17

[dcapeletti]

Ya he encontrado una solución. He realizado un compuesto a través del menúi pieza->Crear objeto compuesto. De esa manera el agujero si aparece.

Alguien podría explicar ¿Que diferencia hay entre una fusión y un objeto compuesto?

Sds

[Joyas]

Yo es que en general cuando he hecho alguna prueba de diseño no uso la función de hacer vaciados (pocket), suelo usar una operación booleana como la fusión, pero restando una pieza con la forma del agujero.

Por ejemplo, si tengo una placa con 4 agujeros, primero dibujo la placa, luego hago 4 cilindros en su posición correcta y finalmente hago una resta de la placa y estos, con lo que quedan 4 agujeros. Prefiero este método porque luego se puede abrir todo como un árbol y no quedan figuras sin anidar con la visibilidad desactivada.

[dcapeletti]

Comprendo.
Igualmente tengo entendido que la mejor forma de hacer las cosas es usando planos para los agujeros. ¿Porqué? Pués porque cuando el fabricante vea que hay un agujero en la pieza, con los planos es fácil especificar y brindar información. Como usted dice, restante a la chapa, es uy engorroso. La forma correcta es usando planos o croquis.

Sds

[Joyas]

Si, es otro factor a tener en cuenta.