FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

[cad1234]

war ganz pragmatisch gemeint … habe irgendwo gelesen, dass Du im Stahlbau tätig bist.
Wenn Du FC-FEM dort nutzt, ist das für mich schon eine wichtige Aussage, auch wenn das eine oder andere vielleicht (noch) nicht geht.
Hat einen anderen Stellenwert als eine rein hobbymäßige Nutzung...

[bernd]

war ganz pragmatisch gemeint … habe irgendwo gelesen, dass Du im Stahlbau tätig bist.
Wenn Du FC-FEM dort nutzt, ist das für mich schon eine wichtige Aussage, auch wenn das eine oder andere vielleicht (noch) nicht geht.
Hat einen anderen Stellenwert als eine rein hobbymäßige Nutzung...

und er ist nicht der einzige. Nur programmieren ist doch auch langweilig ... Ich nutze FreCAD FEM hin und wieder auch auf Arbeit, aber bei weitem nicht so oft wie Thomas. Bei mir überwiegt das programmieren deutlich.

[thschrader]

Hier mal ein Versuch. Thema ist sehr komplex, bin ich auch nicht fit drin.
Siehe hier Kapitel 5 Seite 75:
https://www.ifm.kit.edu/download/Ewert_Eduard.pdf

Real sind die Beullasten viel geringer, wegen den Schalenimperfektionen.
Die sind im FEM-Modell schwer zu berücksichtigen.

Beispiele:

beullast_zylinder.FCStd

(14.08 KiB) Downloaded 48 times

trapezblech.FCStd

(36.13 KiB) Downloaded 48 times

Nach dem Schreiben der inp muss im Editor das BUCKLE Kommando eingefügt werden,
siehe ccx-Handbuch. Editor schliessen und Rechenlauf abschicken.
Zylinder unter Achsiallast, Theorie vs. FEM:

zylinderbeulen.JPG (86.88 KiB) Viewed 2067 times

[bernd]

die neuste FreeCAD hat buckle analyse!!!

[cad1234]

1000 DANK THOMAS für die tolle Ausarbeitung!! Fantastisch!!
Für mich eine sehr hilfreiche Guideline bei der Einarbeitung in FC-FEM ! Gleich alles abgespeichert
Das Thema ist wirklich sehr komplex und die realen Imperfektionen wohl nur schwer, wenn überhaupt, mit FEM in den Griff zu bekommen.
Könnte man vor diesem Hintergrund die FEM-Buckling-Analyse trotzdem so interpretieren, dass sie zumindest grundsätzlich eine Aussage über die Sicherheitsmarge der realen Konstruktion bez. Buckling liefert -> Einspeisung mit Nennlast -> Bucklingfactor?
@bernd das ist ja klasse!!!

[UR_]

die neuste FreeCAD hat buckle analyse!!!

Screenshot 003.png (6.75 KiB) Viewed 2004 times

Fehlt da nicht noch was?

Die Solver-GUI hat zwar einen schönen neuen Radio-Button,
aber offenbar weiß der calculix writer noch nichts von seinem Glück.

[thschrader]

@ bernd / UR:
die FC0.20 Version hat auf meinem Laptop Grafikprobleme. Liegt
aber wohl am Rechner. Derzeit werde ich die 0.19 Version weiter nutzen.
Läuft astrein und ich habe mittlerweile eine Menge berufliche Projekte damit gemacht.

[thschrader]

Könnte man vor diesem Hintergrund die FEM-Buckling-Analyse trotzdem so interpretieren, dass sie zumindest grundsätzlich eine Aussage über die Sicherheitsmarge der realen Konstruktion bez. Buckling liefert

Nein, auf keinen Fall. Für reale Konstruktionen in jedem Fall
DIN18800/Eurocode 3 verwenden.

[bernd]

Könnte man vor diesem Hintergrund die FEM-Buckling-Analyse trotzdem so interpretieren, dass sie zumindest grundsätzlich eine Aussage über die Sicherheitsmarge der realen Konstruktion bez. Buckling liefert

Nein, auf keinen Fall. Für reale Konstruktionen in jedem Fall
DIN18800/Eurocode 3 verwenden.

+1 Stabilitätsnachweis oder spannungsnachweis mit imperfektionen und geometrisch nicht lineare analyse (oder vereinfacht theorie II. ordnung)

[bernd]

die neuste FreeCAD hat buckle analyse!!!

Screenshot 003.png


Fehlt da nicht noch was?

Die Solver-GUI hat zwar einen schönen neuen Radio-Button,
aber offenbar weiß der calculix writer noch nichts von seinem Glück.

- start FreeCAD
- wechsle zu FEM
- öffne Beispiele
- starte flexural buckling
- im inp file ist buckle step

Stimmt das nicht ... du magst dich besser auskenne in Calculix als ich,

https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 80#p488666

Screenshot_20210612_201344.png (131.39 KiB) Viewed 1891 times