connecetes Bauteil vervielfachen geht nicht?!
Re: connecetes Bauteil vervielfachen geht nicht?!
Ich nehme mir heute nachmittag/abend Zeit dafür. Mit dem zurZeit in PartDesign implementierten Auswahlmechanismus wird es wohl keine wahre Freude werden.
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
-
- Veteran
- Posts: 7790
- Joined: Tue Jan 07, 2014 11:10 am
- Contact:
Re: connecetes Bauteil vervielfachen geht nicht?!
Genau deswegen interessiert es mich wie es geht, denn mir gelingt es nicht den Body für das polare Muster zu erwischen.
Re: connecetes Bauteil vervielfachen geht nicht?!
Start-Zustand, basierend auf Wilfrieds Datei: Body und darin Origin, Pad, Pocket, Pocket002.
Zunächst mal gibt es ein Problem mit Selbstüberschneidungen: Nach dem Bereinigen sieht es z.B. so aus: Das ist aber nicht das Hauptproblem. Es gibt sehr gute Gründe, das Array zu benutzen, weil das polare Muster der notwendigen Tasche auch immer etwas von einer anderen Vervielfältigung wegschneidet. Immerhin habe ich eine nicht ganz parametrische Lösung hinbekommen:
Man erzeugt eine Datumsebene als normale zu der ausgewählten Kante: Dann deaktiviert man das Attachment und ändert die Tasche, so dass die Ecke erhalten bleibt. Nun erzeugt man auf der DatumPlane ein Sketch, welches sozusagen den Überstand wegschneiden würde, den eine Vervielfältigung bewirkt. Dazu verwendet man die Ecke rechts des Keils als externe Referenz; auch die wird anschließend wieder gelöscht: Nun erzeugt man eine Tasche und verschiebt sie hinter das Ausgangspad. Wenn man das Ganze "from scratch" erzeugt, dann macht man das natürlich gleich in der richtigen Reihenfolge.
Nun dreht man das Teil um -90°, indem man Sketch entsprechend dreht. Auch Sketch001 und 002 müssen dann entsprechend angepasst werden.
Leider stellt sich heraus, dass die DatumPlane, obwohl das Attachment deaktiviert ist, immer noch and der Pocket hängt und damit zu einer zyklischen Abhängigkeit führt. Weil sie sowieso nicht mehr parametrisch ist, habe ich sie daher einfach gelöscht.
Das Polare Muster geht nun schon ziemlich gut, nur eine Ecke geht noch nicht: Ich hätte daher das Muster gerne mit 5 Exemplaren und 450° gemacht, das geht aber leider nicht, 360° ist das Maximum. Daher wird die Tasche einfach mit demselben Sketch nochmal gemacht. Dabei zeigen sich Rundungsfehler, sodass die Tasche in beiden Richtungen gehen muss.
Zu guter Letzt kommt dann das Loch in die Mitte. Schon beim Schritt vorher habe ich gesehen, dass der Winkel der Hilfstasche nicht stimmt. Das zu reparieren gönne ich mir aber nicht mehr, weil dies ein Beispiel ist
- das man echt nicht nachmachen muss
- das zeigt, dass man ohne andere Workbenches eigentlich nicht auskommt.
Wer PartDesign nutzt, sollte also auf jeden Fall ein wenig von den anderen Workbenches wissen, z.B. Array und Clone aus Draft, Helix, Boolesche Funktionen, Spiegeln und Slice aus Part.
Zunächst mal gibt es ein Problem mit Selbstüberschneidungen: Nach dem Bereinigen sieht es z.B. so aus: Das ist aber nicht das Hauptproblem. Es gibt sehr gute Gründe, das Array zu benutzen, weil das polare Muster der notwendigen Tasche auch immer etwas von einer anderen Vervielfältigung wegschneidet. Immerhin habe ich eine nicht ganz parametrische Lösung hinbekommen:
Man erzeugt eine Datumsebene als normale zu der ausgewählten Kante: Dann deaktiviert man das Attachment und ändert die Tasche, so dass die Ecke erhalten bleibt. Nun erzeugt man auf der DatumPlane ein Sketch, welches sozusagen den Überstand wegschneiden würde, den eine Vervielfältigung bewirkt. Dazu verwendet man die Ecke rechts des Keils als externe Referenz; auch die wird anschließend wieder gelöscht: Nun erzeugt man eine Tasche und verschiebt sie hinter das Ausgangspad. Wenn man das Ganze "from scratch" erzeugt, dann macht man das natürlich gleich in der richtigen Reihenfolge.
Nun dreht man das Teil um -90°, indem man Sketch entsprechend dreht. Auch Sketch001 und 002 müssen dann entsprechend angepasst werden.
Leider stellt sich heraus, dass die DatumPlane, obwohl das Attachment deaktiviert ist, immer noch and der Pocket hängt und damit zu einer zyklischen Abhängigkeit führt. Weil sie sowieso nicht mehr parametrisch ist, habe ich sie daher einfach gelöscht.
Das Polare Muster geht nun schon ziemlich gut, nur eine Ecke geht noch nicht: Ich hätte daher das Muster gerne mit 5 Exemplaren und 450° gemacht, das geht aber leider nicht, 360° ist das Maximum. Daher wird die Tasche einfach mit demselben Sketch nochmal gemacht. Dabei zeigen sich Rundungsfehler, sodass die Tasche in beiden Richtungen gehen muss.
Zu guter Letzt kommt dann das Loch in die Mitte. Schon beim Schritt vorher habe ich gesehen, dass der Winkel der Hilfstasche nicht stimmt. Das zu reparieren gönne ich mir aber nicht mehr, weil dies ein Beispiel ist
- das man echt nicht nachmachen muss
- das zeigt, dass man ohne andere Workbenches eigentlich nicht auskommt.
Wer PartDesign nutzt, sollte also auf jeden Fall ein wenig von den anderen Workbenches wissen, z.B. Array und Clone aus Draft, Helix, Boolesche Funktionen, Spiegeln und Slice aus Part.
- Attachments
-
- Nabe_cb.FCStd
- (111.66 KiB) Downloaded 9 times
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
Re: connecetes Bauteil vervielfachen geht nicht?!
Eins habe ich noch vergessen: In 0.19 wird beim Hinzufügen eines Features zu einem Muster das neue Feature nicht gleich in der Liste angezeigt.
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
-
- Posts: 8
- Joined: Sat Nov 09, 2019 6:06 pm
Re: connecetes Bauteil vervielfachen geht nicht?!
Hallo zusammen,
herzlichsten Dank für Eure ausführlichen Darstellungen - ich bin "erschlagen" und habe auch was gelernt
Jedenfalls habe ich nun dank eurer Hilfe mein Bauteil so bekommen, wie ich mir es vorgestellt habe.
Nochmals besten Dank!
Schöne Grüße Ulrich
herzlichsten Dank für Eure ausführlichen Darstellungen - ich bin "erschlagen" und habe auch was gelernt
Jedenfalls habe ich nun dank eurer Hilfe mein Bauteil so bekommen, wie ich mir es vorgestellt habe.
Nochmals besten Dank!
Schöne Grüße Ulrich