Freecad erzeugt Ornament auf Teil (nicht gewollt)

[DocEmmetBrown]

Halle Freecad Gemeinde,
erst mal frohes neues Jahr.

Zum Thema, vielleicht kann mir jemand sagen woran das liegt und wie man es in Zukuft vermeiden kann. Also, ich kunsruiere momentan sehr viel mit Freecad. Das letzte Teil was ich gemacht habe stellt mich aber vor ein Rätsel. Ich habe nach dem Abspeichern und Exportieren in eine .stl Datei nicht nochmal auf das desktop geschaut. Und es ist in Freecad auf dem Bildschirm auch nur ganuschwer zu erkennen. Es sieht aus wie eine Schattierung. Aber nach dem Drucken habe ich nicht schlecht staunt. Da st ein Ornament auf den bauteil, was ich aber nicht selber gezeichnet habe. Deutlich ist es dann in Cura und als .stl datei zu sehen.

Bitte schaut mal auf die Fotos. Woher kommt das?

OS: Windows 10
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.16117 (Git)
Build type: Release
Branch: releases/FreeCAD-0-18
Hash: dbb4cc6415bac848a294f03b80f65e888d531742
Python version: 3.6.6
Qt version: 5.6.2
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: German/Germany (de_DE)

Doc

Foto

20200110klein.jpg (103 KiB) Viewed 1186 times

In Cura

MusterCura.jpg (31.15 KiB) Viewed 1186 times

STL Ansicht in Freecad

Muster_STL_Freecad.jpg (17.04 KiB) Viewed 1186 times

Teil in Freecad

Muster_Freecad.jpg (22.66 KiB) Viewed 1186 times

[Chaospilot]

Hallo DocEmmetBrwon,

das ist sowas wie ein geheimes Wasserzeichen
das Jemand aus der Zukunft dort eingefügt hat.

[chrisb]

Das ist wohl die sog. Tesselierung beim Erzeugen der (ungenauen) STL-Datei. Such mal im Forum, Harry Geier hat das z.B. beschrieben, wie man das besser hinbekommt.

[freecad-heini-1]

das ist sowas wie ein geheimes Wasserzeichen
das Jemand aus der Zukunft dort eingefügt hat.

Hehe, entschlüsselt heißt es "30% jetzt auch auf Tiernahrung".

Ich habe nach dem Abspeichern und Exportieren in eine .stl Datei nicht nochmal auf das desktop geschaut. Und es ist in Freecad auf dem Bildschirm auch nur ganuschwer zu erkennen. Es sieht aus wie eine Schattierung. Aber nach dem Drucken habe ich nicht schlecht staunt. Da st ein Ornament auf den bauteil, was ich aber nicht selber gezeichnet habe. Deutlich ist es dann in Cura und als .stl datei zu sehen.

Bitte schaut mal auf die Fotos. Woher kommt das?

Bei der Freecad-Datei ist es ganz sicher die Tessellierung, die den einen Radius so knitterig darstellt, die STL wurde wahrscheinlich nicht fein genug exportiert. D.h. man müsste vor dem STL-Export ein feineres Netz einstellen.

[Dirk.B]

Hallo

Wie ist eigendlich die Grundeinstellung noch davon?

Tesselierung.JPG (30.38 KiB) Viewed 1141 times

Bin mal gespannt wie das bei mir später aussieht


Gruß Dirk

[freecad-heini-1]

Die Flächenabweichung steht bei mir auf 0,10 mm.
Winkelabweichung 30°.
Tiernahrung 30%.

[rynn]

Brauchbare Ergebnisse in erwartbarer Zeit erziele ich mit dem Standard-Triangulierer aus der Mesh-Design-Workbench mit Flächenabweichung von 25 µm und Winkelabweichung von 28,5°.

Sobald Freiformflächen in Spiel kommen, versagt aber jeder der Triangulierer in Freecad, sie brauchen nur unterschiedlich lang dazu
Ebenen und Zylinderflächen funktionieren einwandfrei.

[jeno]

Brauchbare Ergebnisse in erwartbarer Zeit erziele ich mit dem Standard-Triangulierer aus der Mesh-Design-Workbench mit Flächenabweichung von 25 µm und Winkelabweichung von 28,5°.
Sobald Freiformflächen in Spiel kommen, versagt aber jeder der Triangulierer in Freecad, sie brauchen nur unterschiedlich lang dazu
Ebenen und Zylinderflächen funktionieren einwandfrei.

Wie wäre es, wenn du die Winkelabweichung auch auf niedrigere Werte stellen würdest, sagen wir mal 5°. Drunter werden die Dateigrössen dann heftig gross. Das beinflusst die "Knittrigkeit" des Netzes mehr als die ziemlich kleine zulässige Abweichung von gerade mal 25/1000stel mm von der mathmatisch exaken Form.
Könntest du mal so eine Freiformfläche zum Testen zur Verfügung stellen?

Mit freundlichen

[rynn]

Wie wäre es, wenn du die Winkelabweichung auch auf niedrigere Werte stellen würdest, sagen wir mal 5°. Drunter werden die Dateigrössen dann heftig gross. Das beinflusst die "Knittrigkeit" des Netzes mehr als die ziemlich kleine zulässige Abweichung von gerade mal 25/1000stel mm von der mathmatisch exaken Form.

Also meiner Erfahrung war eher so, daß eine kleine Winkelabweichung das Ergebnis nicht wesentlich besser macht, aber sehr viel langsamer.

[jeno]

Wie wäre es, wenn du die Winkelabweichung auch auf niedrigere Werte stellen würdest, sagen wir mal 5°. Drunter werden die Dateigrössen dann heftig gross. Das beinflusst die "Knittrigkeit" des Netzes mehr als die ziemlich kleine zulässige Abweichung von gerade mal 25/1000stel mm von der mathmatisch exaken Form.

Also meiner Erfahrung war eher so, daß eine kleine Winkelabweichung das Ergebnis nicht wesentlich besser macht, aber sehr viel langsamer.

Hast du denn schon mal so kleine Werte für den Winkel versucht? Denn ob 30 oder 28,5 Grad macht nicht den Unterschied. Dass es länger dauern kann ist halt der Tatsache geschuldet, dass u. U. halt eine grössere Menge an Dreiecken berechnet werden. Und nicht immer wird es merklich besser. Der Parameter hat keinen Einfluss bei ebenen Flächen, jedoch bei gekrümmten Flächen merkt man das schon.

Mit freundlichen