Forum Themen
Re: Forum Themen
Theoretisch könnte man einen FreeCAD Sektion bei Stackexchange beantragen: https://area51.stackexchange.com/faq
Es gibt ja auch immer eine Meta Sektion, in der auch längere Diskussionen gestartet werden können - also rein theoretisch könnte man das ganze Forum in einen stack umwandeln. Ich glaube aber nicht, dass das gewünscht ist.
Hier gäbe es auch eine Liste an self-hosting Lösungen: https://meta.stackexchange.com/question ... le-qa-site
Andere verwenden einfach subreddits, wie zB i3: https://www.reddit.com/r/i3wm/
Vielleicht gibt es ja sogar phpbb plugins, um so eine funktionalität zu bekommen (votes etc)
Vermutlich wäre das sogar das beste - weil es macht meist wenig Sinn eine bestehende Plattform zu teilen.
Es gibt ja auch immer eine Meta Sektion, in der auch längere Diskussionen gestartet werden können - also rein theoretisch könnte man das ganze Forum in einen stack umwandeln. Ich glaube aber nicht, dass das gewünscht ist.
Hier gäbe es auch eine Liste an self-hosting Lösungen: https://meta.stackexchange.com/question ... le-qa-site
Andere verwenden einfach subreddits, wie zB i3: https://www.reddit.com/r/i3wm/
Vielleicht gibt es ja sogar phpbb plugins, um so eine funktionalität zu bekommen (votes etc)
Vermutlich wäre das sogar das beste - weil es macht meist wenig Sinn eine bestehende Plattform zu teilen.
Re: Forum Themen
Aufgrund grundsätzlicher Erwägungen nicht, oder aus tatsächlichen praktischen Erwägungen heraus?Ich glaube aber nicht, dass das gewünscht ist.
Das ist nicht zynisch gemeint. Ich kann jeden verstehen, der dies als kommerzielle Plattform für ein FOSS-Projekt ablehnt. Ich persönlich wäre da allerdings pragmatisch ... der Zweck heiligt die Mittel.
Re: Forum Themen
Ich weiß natürlich jetzt nicht wie andere, insbesondere die Leute die das Forum betreiben, darüber denken aber meine Vermutung ist, dass das Forum einfach sehr gut für die meisten funktioniert und Foren auch eine andere Art der Informationsverwaltung sind als so ein Stackdingens.Markymark wrote: ↑Fri Jan 17, 2020 7:46 amAufgrund grundsätzlicher Erwägungen nicht, oder aus tatsächlichen praktischen Erwägungen heraus?Ich glaube aber nicht, dass das gewünscht ist.
Das ist nicht zynisch gemeint. Ich kann jeden verstehen, der dies als kommerzielle Plattform für ein FOSS-Projekt ablehnt. Ich persönlich wäre da allerdings pragmatisch ... der Zweck heiligt die Mittel.
Aber ich habe auch noch nie so ein Stackteil für Diskussionen verwendet - und im Forum gibt es ja Diskussionthreads mit vielen vielen Seiten - da wäre für mich einfach nicht ganz klar wie gut das skaliert.
Re: Forum Themen
Das (!) ist gerade der Gag an der Geschichte. Diskussionen werden in den Stacks grundsätzlich unterbunden, um die Übersichtlichkeit zu bewahren. Es ist doch auch ein grundsätzlicher Unterschied, ob ich eine konkrete Frage habe ("Wie geht das?"), oder ob ich etwas diskutieren möchte. Meiner Ansicht nach gibt es gute Gründe, beides zu trennen und auf verschiedenen Plattformen zu handhaben.Aber ich habe auch noch nie so ein Stackteil für Diskussionen verwendet
VG m.
- microelly2
- Veteran
- Posts: 4688
- Joined: Tue Nov 12, 2013 4:06 pm
- Contact:
Re: Forum Themen
Vielleicht könnte man wirklich mal versuchen konsequent zu trennen
Hilfe - wie gehts
und
Diskussion von Ideen.
Im großen Forum habe wir ja auch Help on und Open discussion.
Hilfe - wie gehts
und
Diskussion von Ideen.
Im großen Forum habe wir ja auch Help on und Open discussion.
Re: Forum Themen
Ich denke, man muss sich hier auch nicht verbiegen und vor allen Dingen niemandem etwas aufzwängen. Ich bin komplett von dem Stack-Konzept überzeugt, wenn es um "Fragen" geht und würde das gerne in einer solchen Umgebung handhaben. Hier im Forum würde es vollkommen ausreichen, die Themen "Fragen" und "Diskussionen" mit Unterstützung der Moderatoren konsequent zu trennen. Wer dann "Fragen" lieber auf Stackexchange (oder einem FOSS-Derivat [*] ) behandelt haben möchte, kann dies dann machen. Es wäre doch auch keine große Sache, die "FreeCAD" getagten Fragen aus Stackexchange [*] hier jeweils aktuell in das Forum zu bridgen (meint: zu verlinken), damit die Community nicht auseinanderdrift. Letzteres würde ich für ein unbedingt zu vermeidenes Thema halten.microelly2 wrote: ↑Fri Jan 17, 2020 9:50 am Vielleicht könnte man wirklich mal versuchen konsequent zu trennen
Hilfe - wie gehts
und
Diskussion von Ideen.
Im großen Forum habe wir ja auch Help on und Open discussion.
VG m.
[*] Eines der Derivate aufzusetzen ist eine Sache von einer halben Stunde. Der dauerhafte Betrieb ist natürlich ein anderes Thema.
Re: Forum Themen
Jein. Ja, im normalen Q&A Teil. Nein im Meta teil vom Stack. Die haben ja auch diese Trennung um Diskussionen zu erlauben.
Aber dort ist es auch eher so, dass man eine Antwort schreibt und dann darauf kommentare erhält oder? Wie gesagt, ich hab meta.stackexchange noch nie verwendet...
Re: Forum Themen
Ich denke nicht, dass es Zweck von meta ist parallel zur Plattform Diskussionen zu führen. Es geht dabei wohl eher um eine Diskussion über Stackoverflow als solches. Ich kann mich aber täuschen.Meta Stack Overflow is the part of the site where users discuss the workings and policies of Stack Overflow rather than discussing programming itself.
Aber wie auch immer - es wäre ja keine Notwendigkeit die "Diskussionen" und "Fragen" auf der gleichen Plattform zu haben. Für mich sind beides komplett unterschiedliche Dinge. Obwohl sicherlich eine Frage zu einer Diskussion führen kann ... aber auch dann führt es zu Durcheinander, wenn beides vermischt wird. In diesem Fall sollte die Diskussion einfach anderswo weitergeführt werden ... Link sei Dank. Diskussionen im Rahmen von Feature-Requests werden ja oft auch auf Github geführt. Wobei Github für nicht-Programmierer nicht zumutbar ist und hier wohl nicht in Frage kommt.
VG m.
Re: Forum Themen
Also Votes, etc. bin ich sehr abgeneigt. Da werden sehr einfach mal sinnvolle Sachen downgevotet, nur weil es bei einem gerade mal nicht funktioniert, etc. Außerdem geht dann sehr leicht eine Punkte-Sammel-Jagd los.
Außerdem hat dieses Forum den Vorteil, dass es ein sehr hohes Diskussionniveau hat, guckt man bspw. mal bei mikrocontroller.net, dürften einige (mir eingeschlossen) geradezu schockiert sein.
Re: Forum Themen
Das halte ich für eine unzulässige Verallgemeinerung. Das sollte in einem Forum mit hohem Diskussionsnieneau eigentlich die Ausnahme und nicht die Regel sein. Ich verstehe was du meinst, bin aber trotzdem der Meinung, dass es nicht einschlägig ist. Zumal die Sache mit dem Voten einer "Selbstregulierung" unterliegt: wenn etwas ungerechtfertigt downgevotet wird, erfolgt im Nachgang eigentlich eher ein deutlicher Upvote um noch einmal zu unterstreichen, dass die Lösung zulässig ist. Den Mechanismus kann man in den Kommentaren gut nachvollziehen.Da werden sehr einfach mal sinnvolle Sachen downgevotet, nur weil es bei einem gerade mal nicht funktioniert, etc.
Auch hier verstehe ich was du meinst (glaube ich): das so etwas wie eine Konkurrenzsituation entsteht und einzelne sich über die Punkte profilieren wollen. In Ordnung. Aber diese Konkurrenz manifestiert sich daran, möglichst kurze, treffsichere und gute Lösungen für eine Frage zu präsentieren. Das wäre dann eigentlich die optimale Zielerreichung. Abgesehen davon, finde ich es nicht verwerflich, wenn auf den ersten Blick deutlich wird, wer hier der Checker im Forum ist. Das hilft einem bei der Beurteilung, wie "gewichtig" eine Antwort möglicherweise ist. In einem "normalen" Forum habe ich ad-hoc überhaput keine Möglichkeit die Kenntnis eines Postes einzuschätzen ... die Anzahl der Posts ist da nicht unbedingt das Kriterium.Außerdem geht dann sehr leicht eine Punkte-Sammel-Jagd los.
100% Einigkeit.guckt man bspw. mal bei mikrocontroller.net, dürften einige (mir eingeschlossen) geradezu schockiert sein.
VG Mark